理由が支える主張を見つける
論証は理由と主張を結びます。前提は、主張を支えるために示された文です。結論は、書き手が受け入れてほしい主張です。まず、何を支えようとしているのか、何がそれを支えているのかを考えましょう。
川を渡る必要がありますが、歩道橋は今日は通行止めです。したがって、別の道を使いましょう。橋の通行止めが前提で、別の道を使うという提案が結論です。
文章に明記された事実は、そのまま受け入れて考えます。結論が最後の文にあるとは限りません。もっともらしい文でも、問いへの答えになっていないことがあります。この論証での役割を見つけましょう。
仮定を否定して、必要かどうかを確かめる
ある工房は会員にだけ工具を貸します。ダナはドリルを借りたいと思っています。誰かが、ダナは借りられると結論づけました。ここで欠けている仮定は、ダナが会員であることです。
その仮定を否定してみましょう。ダナは会員ではありません。示された規則では工具を借りられないため、推論が成り立たなくなります。会員であることは、この規則と結論を結ぶ必要な条件です。
必要であることと、それだけで十分であることは違います。会員でも、ドリルがすべて貸し出し中かもしれません。結論の可能性を高めるだけの事実ではなく、論証に欠かせない事実を探しましょう。
新しい証拠が主張を強めるか弱めるかを判断する
あるカフェが窓に新しい看板を出しました。翌週、ランチの販売数が増えました。店主は看板が原因だと結論づけました。どの新しい事実が、この説明を弱めるでしょうか。
販売数の増加を説明する別の原因を探します。関連する別の説明は、主張が誤りだと証明しなくても、主張を弱めます。同じように、主張を強める証拠も、正しさを証明する必要はありません。
この確認問題は二択です。練習は1ラウンド6問で、各問に四つの選択肢があります。レベル1は結論、レベル2は必要な仮定、レベル3は主張を強める問題と弱める問題を扱います。
やってみよう
店主の説明を最も弱める新しい事実はどれですか。
- その週、近くのオフィスが再開し、従業員がカフェでランチを買うようになった。
- 新しく来た客の数人が、看板を見てランチを提供していると知ったと話した。
答えを見る
その週、近くのオフィスが再開し、従業員がカフェでランチを買うようになった。
正解です。戻ってきた従業員は、販売数が増えた別の理由になります。看板も役立ったかもしれませんが、看板が増加の原因だという主張は弱まります。
問題に答えて学習位置を保存するには、JavaScriptを有効にしてください。
「論証の分析」を練習する