Trova il passaggio mancante nell’argomentazione

Distingui un’affermazione dalle ragioni che la sostengono, poi verifica il collegamento mancante.

Trova ciò che le ragioni sostengono

Ponte pedonale chiusoUsa un altro percorso
Il ponte pedonale chiuso è una ragione per la conclusione: usa un altro percorso.

Un’argomentazione collega ragioni e affermazione. Una premessa è un enunciato proposto a sostegno. La conclusione è l’affermazione che l’autore vuole farti accettare. Chiediti prima: che cosa viene sostenuto e che cosa lo sostiene?

Mostra altro

Devi attraversare un fiume, ma oggi il ponte pedonale è chiuso. Quindi usa un altro percorso. La chiusura del ponte è una premessa; il consiglio di usare un altro percorso è la conclusione.

Considera dati i fatti dichiarati nel brano. La conclusione non è sempre l’ultima frase e una frase può sembrare convincente senza rispondere alla domanda. Trova il suo ruolo in questa argomentazione.

Aiuto della lezione

Trova l’affermazione e le sue ragioni. Verifica una supposizione necessaria negandola; valuta le nuove prove in base a come cambiano il sostegno, non al fatto che dimostrino l’affermazione.

Informazioni sulla lezione

Quando vuoi, prova il metodo in un esercizio.

Segnala (in inglese)

Trova ciò che le ragioni sostengono

Un’argomentazione collega ragioni e affermazione. Una premessa è un enunciato proposto a sostegno. La conclusione è l’affermazione che l’autore vuole farti accettare. Chiediti prima: che cosa viene sostenuto e che cosa lo sostiene?

Devi attraversare un fiume, ma oggi il ponte pedonale è chiuso. Quindi usa un altro percorso. La chiusura del ponte è una premessa; il consiglio di usare un altro percorso è la conclusione.

Considera dati i fatti dichiarati nel brano. La conclusione non è sempre l’ultima frase e una frase può sembrare convincente senza rispondere alla domanda. Trova il suo ruolo in questa argomentazione.

Ponte pedonale chiusoUsa un altro percorso
Il ponte pedonale chiuso è una ragione per la conclusione: usa un altro percorso.

Nega una supposizione per verificare se è necessaria

Un laboratorio presta attrezzi solo ai soci. Dana vuole prendere in prestito un trapano. Qualcuno conclude che Dana può farlo. La supposizione mancante è che Dana sia socio del laboratorio.

Ora nega quella supposizione: Dana non è socio del laboratorio. Secondo la regola dichiarata, Dana non può prendere un attrezzo in prestito, quindi il ragionamento non regge. L’iscrizione è un collegamento necessario tra la regola e questa conclusione.

Necessario non significa sufficiente da solo. Anche un socio potrebbe trovare tutti i trapani già in prestito. Cerca un fatto di cui l’argomentazione ha bisogno, non un fatto che renderebbe soltanto più probabile la conclusione.

Prestiti solo ai sociDana può prendere in prestito
La regola sull’iscrizione sostiene il diritto di Dana al prestito solo se Dana è socio del laboratorio.

Decidi se nuove prove aiutano o indeboliscono

Un bar ha messo un nuovo cartello in vetrina. La settimana successiva ha venduto più pranzi. Il proprietario conclude che il cartello ha causato l’aumento. Quale nuovo fatto indebolirebbe questa spiegazione?

Cerca un’altra spiegazione dell’aumento. Un’alternativa pertinente può indebolire l’affermazione senza dimostrare che sia falsa; anche una prova che rafforza un’affermazione non deve necessariamente dimostrare che sia vera.

Questa verifica offre due scelte. I round dell’esercizio hanno sei domande e quattro scelte per domanda: conclusioni al livello 1, supposizioni necessarie al livello 2 e un misto di domande su rafforzamento e indebolimento al livello 3.

Più pranzi vendutiAumento causato dal cartello
L’aumento dei pranzi venduti viene usato per sostenere che il nuovo cartello abbia causato l’aumento.

Prova tu

Quale nuovo fatto indebolisce di più la spiegazione del proprietario?

  1. Un ufficio vicino ha riaperto quella settimana e i suoi dipendenti hanno ripreso a comprare il pranzo al bar.
  2. Diversi nuovi clienti hanno detto che il cartello li ha aiutati a notare che il bar serve il pranzo.
Mostra la risposta

Un ufficio vicino ha riaperto quella settimana e i suoi dipendenti hanno ripreso a comprare il pranzo al bar.

Corretto. Il ritorno dei dipendenti dell’ufficio offre un’altra spiegazione dell’aumento delle vendite. Questo indebolisce l’affermazione che il cartello abbia causato l’aumento, anche se potrebbe comunque aver contribuito.

Attiva JavaScript per rispondere in modo interattivo e salvare il punto raggiunto.

Esercitati: Analisi delle argomentazioni

Accedi gratis

Esercitati senza limiti e conserva i tuoi progressi.