Bepaal wat de redenen ondersteunen
Een redenering verbindt redenen met een bewering. Een premisse is een uitspraak die als onderbouwing wordt gegeven. De conclusie is de bewering die de schrijver je wil laten aannemen. Vraag eerst: wat wordt onderbouwd en waarmee?
Je moet een rivier oversteken, maar de voetgangersbrug is vandaag gesloten. Neem daarom een andere route. De sluiting van de brug is een premisse; het advies om een andere route te nemen is de conclusie.
Neem de genoemde feiten in de tekst als gegeven aan. Een conclusie staat niet altijd in de laatste zin en een overtuigende zin beantwoordt niet per se de vraag. Zoek de rol van de zin in deze redenering.
Ontken een aanname om te testen of ze nodig is
Een werkplaats leent gereedschap alleen uit aan leden. Dana wil een boormachine lenen. Iemand concludeert dat Dana die kan lenen. De ontbrekende aanname is dat Dana lid is.
Ontken die aanname nu: Dana is geen lid. Volgens de genoemde regel kan Dana geen gereedschap lenen, dus de redenering valt uiteen. Het lidmaatschap is een noodzakelijke schakel tussen de regel en deze conclusie.
Noodzakelijk betekent niet op zichzelf voldoende. Ook voor een lid kunnen alle boormachines al uitgeleend zijn. Zoek een feit dat de redenering nodig heeft, niet zomaar een feit dat de conclusie waarschijnlijker maakt.
Bepaal of nieuwe informatie de redenering versterkt of verzwakt
Een café zet een nieuw bord voor het raam. De week erna verkoopt het meer lunches. De eigenaar concludeert dat het bord de stijging veroorzaakte. Welk nieuw feit zou deze verklaring verzwakken?
Zoek een andere verklaring voor de stijging. Een relevant alternatief kan de bewering verzwakken zonder haar te weerleggen; informatie die een bewering versterkt hoeft haar evenmin te bewijzen.
Deze controlevraag heeft twee keuzes. Oefenrondes hebben zes vragen met vier keuzes per vraag: conclusies op niveau 1, noodzakelijke aannames op niveau 2 en een mix van versterkende en verzwakkende informatie op niveau 3.
Probeer het
Welk nieuw feit verzwakt de verklaring van de eigenaar het meest?
- Een kantoor in de buurt heropende die week en de medewerkers kochten weer lunch in het café.
- Verschillende nieuwe klanten zeiden dat ze dankzij het bord zagen dat het café lunch serveert.
Antwoord tonen
Een kantoor in de buurt heropende die week en de medewerkers kochten weer lunch in het café.
Juist. De teruggekeerde kantoormedewerkers bieden een andere verklaring voor de hogere verkoop. Dat verzwakt de bewering dat het bord de stijging veroorzaakte, al kan het bord wel hebben geholpen.
Schakel JavaScript in om interactief te antwoorden en je plek in de les op te slaan.
Oefenen: Argumentatie analyseren